Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 310-ЭС16-19497 по делу N А35-10564/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 310-ЭС16-19497

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росмедстрах-К"

на решение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2016 по делу N А35-10564/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 по тому же делу,

установил:

бюджетное медицинское учреждение "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росмедстрах-К" 217 121 рубля 76 копеек убытков в виде расходов на оплату оказанных медицинских услуг по договору от 09.11.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области и Администрация Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.07.2016) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.10.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Росмедстрах-К" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела суды установили, что между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (больницей) заключен договор от 09.01.2013 N 29 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с которым медицинская организация (больница) обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организацией - оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Судами также установлено, что договор действовал до 01.01.2015, больница оказывала услуги медицинской помощи лицам, застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, медицинская страховая организация производила оплату за оказанные услуги с удержанием части денежных средств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив с учетом условий договора, что оплата оказанных медицинских услуг уменьшена страховой медицинской организацией в отсутствие оснований для отказа в оплате медицинской помощи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 40, 41 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Росмедстрах-К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина