Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 309-ЭС16-17952 по делу N А76-18844/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 309-ЭС16-17952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарджа" (истец по основному иску, г. Уфа) от 30.11.2016 N 369 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 по делу N А76-18844/2015 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шарджа" (общество) к Управлению образования Администрации Чебаркульского городского округа (управление, г. Чебаркуль, Челябинская область) о взыскании 1 229 952 рублей 05 копеек долга и обязании организовать приемку товара по муниципальному контракту от 22.12.2014 N 036930000414000610-0157805-01 (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании указанного муниципального контракта расторгнутым, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: суд обязал управление организовать приемку товара по муниципальному контракту от 22.12.2014 N 0369300008414000610-0157805-01 на поставку мебели для детского сада N 25; с управления в пользу общества взыскано 1 229 952 рублей 05 копеек долга, 10 000 рублей судебных издержек, в удовлетворении остальной части первоначального иска и заявления об отнесении на ответчика судебных издержек отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016, решение от 11.02.2016 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, принят отказ управления от встречного иска о признании муниципального контракта от 22.12.2014 N 036930000414000610-0157805-01 расторгнутым с прекращением производства по встречному иску.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, не соответствующих судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие у общества подлежащего поставке в рамках контракта N 25 от 22.12.2014 N 036930000414000610-0157805-01 товара к сроку, установленному контрактом, непредставление обществом доказательств исполнения обязательства по передаче товара к согласованному контрактом сроку предусмотренными законом способами и несовершение управлением действий, препятствующих своевременному исполнению обязательства, поэтому правомерно признал не соответствующими закону и контракту требования об оплате товара и обязании его принятия по прекращенному управлением контракту.

Иная оценка обстоятельств исполнения контракта в связи с доводами данной жалобы не допустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шарджа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова