Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 2795-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Смирнова Владимира Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2348-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.В. Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 25 октября 2016 года N 2348-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.В. Смирнову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, главой 18 и статьей 399 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.В. Смирнов просит разъяснить указанное Определение, ответив на ряд интересующих его вопросов юридического характера.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2348-О касалось только проверки соответствия поданной В.В. Смирновым жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Разрешение же иных вопросов, поставленных в обращении заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Смирнова Владимира Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2348-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин