Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 4-КГ16-66 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о защите прав потребителя, поскольку истец полностью погасил имевшуюся у него задолженность по кредиту, действий по получению нового кредита не совершал, спорная денежная сумма была получена незаконным путем третьими лицами

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заемщик обратился в суд, потребовав признать его обязательства по кредиту исполненными.

Как указал истец, он полностью погасил долг по банковской карте с кредитным лимитом, после чего не пользовался ею.

При этом абонентский номер, к которому была подключена услуга "Мобильный банк" для обслуживания указанной карты, оператор отключил из-за неиспользования и передал другому абоненту.

После этого со счета данный карты неизвестным лицом были переведены деньги на чужие счета с использованием услуги "Мобильный банк", подключенной к указанному абонентскому номеру.

В результате этого по счету банковской карты истца образовалась задолженность, которую банк требует погасить.

СК по гражданским делам ВС РФ поддержала позицию истца, пояснив следующее.

Риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, несет банк.

Ответчик пояснил, что для перевода денег на абонентский номер направлялись неперсонифицированные пароли для подтверждения ранее направленного распоряжения.

Однако, как указала Коллегия, такие меры главным образом направлены на предотвращение исполнения ошибочных и случайных распоряжений. Ими не идентифицируется сам владелец счета либо его доверенное лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 4-КГ16-66


Текст определения официально опубликован не был