Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 18-УД16-84 Суд отменил приговор в отношении осужденного за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ и за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 18-УД16-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.

при секретаре Карпукове А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова М.Г. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года, по которому

Абдулмаликов М.Г. ...

осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ к четырём годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Абдулмаликов М.Г. осуждён за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебное решение в отношении Абдулмаликова М.Г. оставить без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.К. в интересах осуждённого Абдулмаликова просит об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что преступления были совершены в 1993 году, а приговор вынесен по истечении пятнадцати лет после их совершения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления Абдулмаликовым были совершены в июле 1993 года, а приговор в отношении Абдулмаликова постановлен заочно 22 мая 2009 года, то есть по истечении пятнадцати лет десяти месяцев с момента совершения преступлений.

В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, кроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Учитывая то обстоятельство, что приговор в отношении Абдулмаликова был постановлен по истечении более чем пятнадцати лет со времени совершения им преступлений и давность не была прервана совершением нового преступления, судебная коллегия считает необходимы в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ приговор отменить, уголовное дело прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14; 401.15 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К в интересах осуждённого Абдулмаликова М.Г. удовлетворить.

Приговор Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении Абдулмаликова М.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Русаков В.В.

Зеленин С.Р.