Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2017 г. по делу N СИП-781/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая заявление компании "Монстр Энерджи Компани"/"Monster Energy Company" (1 Монстр Уэй, Корона, штат Калифорния, 92879, США/1 Monster Way, Corona, California, 92879, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 18.02.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713842, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская область, 140032),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Грядов А.В. (по доверенности от 28.07.2016),

от Роспатента - Пронина С.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-579/41), установил:

компания "Монстр Энерджи Компани"/"Monster Energy Company" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 18.02.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713842.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Бытовик".

В настоящее предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении материалов административного дела. С учетом мнения представителя заявителя, документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания со стороны Роспатента не поступил мотивированный отзыв на заявление, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 08.02.2017 в 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту представить мотивированный отзыв на заявление, с соблюдением порядка, установленного частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев