Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (ул. Рихарда Зорге, д. 41, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450083, ОГРН 1020202874141)
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, к. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 284266 и N 488487 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" - Мирогородская А.С. (по доверенности от 16.08.2016 N 23).
Суд по интеллектуальным правам установил:
автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (далее - организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 284266 и N 488487 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.01.2017 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 23.01.2017 представитель организации заявил ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен", а также представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.
На уточняющий вопрос суда представитель организации пояснил, что данные документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, не направлялись. Доказательств направления не имеется.
Суд указал на нарушение организацией порядка заблаговременного представления документов в суд и направления их лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
При этом, ввиду не направления организацией ходатайства о вступлении в дело соистца в адрес лиц, участвующих в деле, неявку их представителей в предварительное судебное заседание и невозможность в связи с этим выразить другим лицам, участвующим в деле, свою правовую позицию относительно данного ходатайства, суд указал на невозможность его рассмотрения в настоящем предварительном судебном заседании.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя не обеспечило.
Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
