Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. N С01-1198/2016 по делу N СИП-385/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.A.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М.,

при участии судьи-докладчика Кручининой Н.А.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" (Ольховский пер., д. 6, Москва, 105066, ОГРН 1027708010560) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 по делу N СИП-385/2016 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Архитектурная студия "ВЕРСИЯ" (ул. Егерская, д. 1, Москва, 107014, ОГРН 1057749133144) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ВЕРСИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 478671,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" - Гладышев Д.Ю. (по доверенности от 10.01.2016), Княжевская А.Б. (по доверенности от 09.08.2016);

от общества с ограниченной ответственностью Архитектурная студия "ВЕРСИЯ" - Токарева Е.Ю. (по доверенности от 05.05.2016).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Архитектурная студия "ВЕРСИЯ" (далее - студия) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" (далее - бюро) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ВЕРСИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 478671 полностью вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому студия просила досрочно прекратить правовую охрану оспариваемого товарного знака в отношении следующих услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): архитектура; изучение технических проектов; инжиниринг; консультации по вопросам строительства, архитектуры.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 требования студии удовлетворены.

Бюро обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 по делу N СИП-385/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.01.2017.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В пункте 33 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представителями сторон не исключалась возможность мирного урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с этим, исходя из обстоятельств настоящего спора, президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 27.02.2017 на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

B.А. Корнеев

C.М. Уколов

Н.А. Кручинина