Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговое Объединение "Инсайт" (ул. Ошарская, д. 77А, оф. 412, Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603105, ОГРН 1085262012087) к обществу с ограниченной ответственностью "Экра-ТЭК" (ул. Имени Маршала Рокоссовского К.К., д. 8А, оф. 10-13, Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603162, ОГРН 1165275003211) о предоставлении правовой охраны результату интеллектуальной деятельности в составе еддиной технологии, полученной при разработке и создании Программно-технического комплекса "Система автоматизированная мониторинга безопасности объектов", и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговое Объединение "Инсайт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о предоставлении правовой охраны результату интеллектуальной деятельности в составе еддиной технологии, полученной при разработке и создании Программно-технического комплекса "Система автоматизированная мониторинга безопасности объектов".
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 названного Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
При этом, как следует из искового заявления, истцом в Суд по интеллектуальным правам заявлено требование неимущественного характера.
Следовательно, государственная пошлина должна быть уплачена обществом в размере определенном абзацем 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, обществу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 5 600 рублей и представить доказательства оплаты государственной пошлины в суд.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, вынос
