Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2017 г. N С01-78/2017 по делу N А56-73596/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПОС78" (наб. Обводного канала, дом 14, лит. С, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1097847135430) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-73596/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОС78" к обществу с ограниченной ответственностью "База Сабировская" (ул. Сабировская, д. 50, Санкт-Петербург, 197183, ОГРН 108984739790) о взыскании компенсации за незаконное использование программ ЭВМ, обязании опубликовать резолютивную часть решения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Числер Андрей Александрович (Санкт-Петербург);

2) государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 109 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Дунайский пр-кт, д. 33, корп. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 192281, ОГРН 1027807991474);

3) государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 133 комбинированного вида Невского района (бульвар Красных Зорь, д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1037825012719);

4) общество с ограниченной ответственность "Анта+" (ул. Дегтярная, д. 12, лит. Б, пом. 3-Н, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1057810032510);

а также приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОС78" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "База Сабировская" о взыскании 1 400 000 рублей компенсации и обязании в течение пяти дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу за свой счет без ограничения срока размещения и без права удаления опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующими сопроводительным текстом: "Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ПОС78" к обществу с ограниченной ответственностью "База Сабировская". С ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование в своей деятельности программ ЭВМ, правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью "ПОС78" - на сайте электронного СМИ "Фонтанка.Ру" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ NФС 77-52806) под доменным именем fontanka.ru.".

Определениями суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015, 20.01.2016 и 25.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Числер Андрей Александрович, государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 109 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга, государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 133 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "Анта+".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 15.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-73596/2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОС78" оставить без движения до 24.02.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю негативные последствия непредставления в арбитражный суд оригинала кассационной жалобы и приложений к ней, вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к положениям пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-78/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов