Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2017 г. N С01-71/2017 по делу N А41-38232/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Рос-Трейд" (ул. 2-ая Новоселок, д. 10, г. Серпухов, Московская обл., 142205, ОГРН 1035001310222) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 (судья Кондратенко Н.А.) по делу N А41-38232/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судьи Закутская С.А., Мизяк В.П., Короткова Е.Н) по тому же делу

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (ул. Джона Рида, г. Серпухов, Московская обл., 142200, ОГРН 1045019800011) к закрытому акционерному обществу "Рос-Трейд" о понуждении юридического лица изменить фирменное наименование, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров Юрий Борисович (Москва).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рос-Трейд" (далее - общество) об обязании общества в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров Юрий Борисович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 мотивированное тем, что обществу во исполнение принятых по делу судебных актов необходимо внести изменения во все учредительные, правоустанавливающие и разрешительные документы, прохождение изменений которых займет продолжительное время, что приведет к ряду трудностей и может создать трудности для деятельности общества, тогда как, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения будет нецелесообразен.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении судебных актов судов первой и апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рос-Трейд" от 19.01.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А41-38232/2016 приостановить на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 марта 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 27.12.2016 N 2585;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-71/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение о приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев