Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 10АП-15524/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А41-38232/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области: Шнырин О.В., представитель по доверенности N 04-22/0356 от 10.03.2016 г., паспорт;

от закрытого акционерного общества "Рос-Трейд": представитель не явился, извещен;

от Федорова Юрия Борисовича: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рос-Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-38232/16, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области к закрытому акционерному обществу "Рос-Трейд", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова Юрия Борисовича, о понуждении юридического лица изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по МО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рос-Трейд" (далее - ЗАО "Рос-Трейд") об обязании общества в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Рос-Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в наименовании ЗАО "Рос-Трейд" используется наименование, производное от официального наименования Российская Федерация или Россия, при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ЗАО "Рос-Трейд", а также в адрес генерального директора и участника (учредителя) юридического лица Федорова Ю.Б. требования (претензии), в котором регистрирующий орган предложил ответчику внести необходимые изменения в учредительные документы юридического лица в течение 3-х месяцев с момента его получения, что подтверждается представленными в материалы дела письмом от 14.12.2015 г. N 07-21/07481, письмом от 14.12.2015 г. N 07-21/07480 (л.д. 4,5).

Согласно данным официального сайта Почты России требование (претензия), направленное в адрес ЗАО "Рос-Трейд", получено адресатом 18.12.2015 г., а требование (претензия), направленное в адрес генерального директора и участника (учредителя) юридического лица Федорова Ю.Б., получено адресатом 12.01.2016 г.

Между тем, ответчик не внес необходимые изменения в учредительные документы ЗАО "РОС-ТРНЙД" в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 11 по МО в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, в связи с чем наименование общества не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что для признания требований обоснованными суд должен был установить использование в фирменном наименовании ответчика официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, при этом анализ фраз, выражений и (или) слов на предмет их значения, либо смысловой нагрузки в конкретном контексте требовало наличия специальных знаний в области лингвистики.

Между тем, как указал заявитель, суд первой инстанции сделал вывод о наличии в фирменном наименовании ответчика слова, производного от наименования "Россия", без проведения по делу судебно-лингвистической экспертизы.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 11 по МО в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют, что ЗАО "Рос-Трейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1035001310222.

Из учредительных документов ЗАО "Рос-Трейд" следует, что единственным учредителем (участником), а также генеральным директором данного юридического лица является Федоров Юрий Борисович.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В настоящем случае полным наименованием общества является закрытое акционерное общество "Рос-Трейд", то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Судом установлено, что при представлении в налоговый орган пакета документов о регистрации закрытого акционерного общества "Рос-Трейд", соответствующее разрешение на использование наименования, производного от официального наименования "Россия", "Российская Федерация", заявителем не представлено.

Поэтому исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом положений статей 9, 65 АПК РФ инициировать проведение экспертизы должна сторона, участвующая в деле, поскольку назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял, самостоятельно за получением заключения независимого специалиста не обратился.

Пунктом 5 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям ст. 1231.1. ГК РФ, пунктом 3, 4 ст. 1473 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц вправе предъявить такому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, при этом при вынесении решения суд выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-38232/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова