Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2017 г. N С01-1269/2016 по делу N А40-154016/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Голофаева В.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (ул. Масленникова, д. 17Б, г. Челябинск, 454129, ОГРН 1027402696771) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу N А40-154016/2014

по иску открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ул. Машиностроителей, д. 21, г. Челябинск, 454129, ОГРН 1027402694186)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малахит", обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская инновационных решений" (ул. Николоямская, д. 29, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1117746938396)

о признании исключительных прав на программы для ЭВМ,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" - Вольхин И.А. (по доверенности от 23.10.2014) и Хлебников И.А. (по доверенности от 23.10.2014), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (далее - общество "Малахит") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-154016/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 кассационная жалоба принята к производству, на 17.01.2017 на 15:45 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 в связи с невозможностью участия председательствующего судьи Голофаева В.В. в судебном заседании 17.01.2016, а также невозможностью формирования другого состава судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 24.01.2017 на 14:30.

Кроме того, 17.01.2017 через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от лица, не привлеченного к участию в деле, - Веселова Павла Геннадьевича (далее - Веселов П.Г.), поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 17.01.2017.

В обоснование заявленного ходатайства Веселов П.Г. указал, что через Арбитражный суд города Москвы им подана кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу, затрагивающие, по его мнению, его права и законные интересы.

Приложив к заявленному ходатайству копию кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о ее поступлении, Веселов П.Г. просил отложить назначенное на 17.01.2017 рассмотрение кассационной жалобы общества "Малахит" до поступления в суд кассационной инстанции поданной им кассационной жалобы и решения Судом по интеллектуальным правам вопроса о ее принятии к производству.

От ответчиков - общества "Малахит" и общества с ограниченной ответственностью "Мастерская инновационных решений", поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные невозможностью их явки в судебное заседание, назначенное определением от 17.01.2017 на 24.01.2017 в 14:30, ввиду занятости в других судебных процессах, в том числе в других городах.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

К настоящему судебному заседанию кассационная жалоба, поданная Веселовым П.Г. через суд первой инстанции, в суд кассационной инстанции не поступила.

Принимая во внимание предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, а также с учетом необходимости одновременного рассмотрения всех кассационных жалоб по настоящему делу, суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Малахит" до поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы Веселова П.Г. и решения судом вопроса о ее принятии к производству.

Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на 14.03.2017 в 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин