Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 301-ЭС17-1235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (Чувашская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016 по делу N А79-11652/2015
по иску гражданина Бакуновца Николая Ивановича (Чувашская Республика, далее - истец) к общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Андреевой Татьяны Николаевны (Чувашская Республика), Григорьева Павла Викторовича (Чувашская Республика), Григорьевой Ирины Олеговны (Чувашская Республика), Калинина Владимира Михайловича (Чувашская Республика), о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016 по делу N А79-11652/2015.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе, представлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Представленная заявителем одновременно с кассационной жалобой копия платежного поручения от 13.01.2017 N 33 не содержит отметок о поступлении его в банк, об исполнении платежного документа банком, что не позволяет признать факт уплаты обществом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленном порядке и размере.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016 по делу N А79-11652/2015 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 301-ЭС17-1235 по делу N А79-11652/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4835/16
23.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4835/16
25.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4835/16
20.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4835/16
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4899/16
09.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4835/16
20.05.2016 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11652/15
19.05.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11652/15
17.05.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11652/15