Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 308-ЭС16-18709 по делу N А32-9264/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 308-ЭС16-18709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е.,

ходатайство администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А32-9264/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Прокуратуры Краснодарского края (г. Краснодар) к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск), обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-С" (г. Краснодар) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2015 заместителю прокурора Краснодарского края отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее - администрация района) и обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-С" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного администрацией района и обществом договора от 23.03.2012 N 1938/11-з купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 540 236 кв. м (кадастровый номер 23:25:1001000:293), расположенного по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в районе Жестереватой гряды, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи от 06.08.2012 N 23-23-36/002/2012-345 о регистрации договора 23.03.2012 N 1938/11-з; возложении на общество обязанности по возврату земельного участка администрации района, а на администрацию района - обязанности по возврату обществу денежных средств, полученных по договору от 23.03.2012 N 1938/11-з.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение суда первой инстанции отменено. Признан недействительным (ничтожным) заключенный администрацией района и обществом договор от 23.03.2012 N 1938/11-з, применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП записи от 06.08.2012 N 23-23-36/002/2012-345 о государственной регистрации права собственности общества на указанный земельный участок; на общество возложена обязанность возвратить администрации района спорный земельный участок; с муниципального образования Приморско-Ахтарский район в лице администрации района взысканы за счет средств казны муниципального образования Приморско-Ахтарский район в пользу общества денежные средства в размере 2 921 083 руб.07 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Администрация района обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, принятого по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 в передаче кассационных жалоб администрации района и общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016, принятые по настоящему делу, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А32-9264/2015 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова