Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. по делу N СИП-99/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании БРУКСБЕРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (Софиас Тсироу, 9, Тоулла Корт 3, 2-й этаж, квартира/офис 22, CY-3021, Лимасол, Кипр)/Brooksbernett Investments Ltd (Sofias Tsirou, 9, Toulla Court 3, 2nd floor, Flat/Office 22, 3021, Limassol, Cyprus) к компании УАРНАКО Ю.С., ИНК., корпорация штата Делавэр (501, 11 этаж, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 100186, США)/Warnaco U.S., INC, a Delaware corporation (501 Seventh Avenue, 11th Floor, New York, New York, 100186, USA)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197118 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании БРУКСБЕРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД - Куликова Т.А. (по доверенности от 03.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания БРУКСБЕРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании УАРНАКО Ю.С., ИНК., корпорация штата Делавэр о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197118 в отношении товаров 25-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представитель заявителя, явившийся в предварительное судебное заседание, представил суду актуальную выписку из реестра компаний штата Нью-Йорк, из которой следует, что ответчик в действительности находится по адресу, по которому он судом не извещался.

Вместе с тем в предварительное судебное заседание представители ответчика и Роспатента не явились, а доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по его актуальному адресу у суда отсутствуют, что является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку влечет за собой возможность принятия необъективного судебного акта.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчиком по делу является иностранное лицо, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 15 минут 13.03.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление [заявление] в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197118 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, разъяснить негативные последствия уклонения лица, участвующего в деле, от раскрытия своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов