Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 5-АПУ17-1 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 5-АПУ17-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Дубовика Н.П.

при секретаре Багаутдинове Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Казимирчик О.Н. на постановление Московского городского суда от 20 сентября 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Казимирчик О.Н. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 11 августа 2016 года о выдаче её правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Казимирчик О.Н., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 11 августа 2016 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Казимирчик для привлечения её к уголовной ответственности по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции и мошенничестве.

Постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба Казимирчик на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе Казимирчик указывает, что с постановлением суда она не согласна; обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства её преступной деятельности; инкриминируемые ей деяния не являются в Российской Федерации преступлениями. Просит постановление суда отменить, в выдаче её правоохранительным органам Республики Беларусь отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Евдокимов просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что удовлетворено ходатайство о выдаче Казимирчик для привлечения к уголовной ответственности за преступления, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Республики Беларусь, так и законодательством Российской Федерации.

Она является гражданкой Республики Беларусь.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Казимирчик правоохранительным органам Республики Беларусь, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Казимирчик требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств её преступной деятельности, не подлежит проверке в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 20 сентября 2016 года об оставлении без удовлетворения жалобы Казимирчик О.Н. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 августа 2016 года о её выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Дубовик Н.П.