Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 38-УД16-16 Приговор, вынесенный в отношении осужденных за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и судебные акты, которыми приговор изменен, подлежат изменению в части назначенного наказания, поскольку, назначив дополнительное наказание в виде штрафа, суд решение в приговоре не мотивировал; кроме того, при назначении наказания судами не были учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 38-УД16-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Смирнова В.П. и Шамова А.В.,

при ведении протокола секретарём Мамейчнком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Ефремова Р.И. и Боброва Н.Н., адвоката Кленина О.В. в интересах осуждённого Оглы Р.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 г. и постановления президиума Тульского областного суда от 22 октября 2013 г.

По приговору Советского районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 г.

Ефремов Р.И., ... судимый 29 июня 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 8 декабря 2008 г. по отбытию наказания, осужден: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 60 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 70 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей;

Оглы Р.Г. ... судимый 17 сентября 2003 г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 27 декабря 2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 3 месяца, со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 60 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 70 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет, со штрафом в размере 135 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 декабря 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 10 дней в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 135 000 рублей;

Бобров Н.Н. ..., судимый: 29.01.2001 г. Щекинским городским судом Тульской области по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 175; ч. 3 ст. 69; п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.08.2004 г. Щекинским городским судом Тульской области по п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14.01.2005 г. Щекинским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 06.08.2004 г., срок к отбытию 8 лет лишения свободы; 06.04.2005 г. Тульским областным судом по п. "а", "в" ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы; 29.08.2005 г. Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 06.04.2005 г., общий срок - 24 года лишения свободы, на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 14.09.2006 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2005 г., срок к отбытию 25 лет лишения свободы,

осуждён: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 4 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 3 месяца, со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 60 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 70 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 29.08.2005 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 28 лет в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с исчислением срока отбытия наказания с 17 марта 2004 г.

По делу также осуждены Череповский А.Ф. и Калашникова Л.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 г. приговор в отношении Ефремова Р.И., Оглы Р.Г. и Боброва Н.Н. изменен:

в части осуждения Боброва Н.Н. за совершённые 24 августа 2010 г. и 13 октября 2010 г. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменён и производство по уголовному делу прекращено за непричастностью к их совершению;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Боброву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 22 года, со штрафом в размере 180 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 29.08.2005 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет, со штрафом в размере 180 000 рублей;

в части осуждения Оглы Р.Г. за совершённое 13 октября 2010 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменён и производство по уголовному делу прекращено за непричастностью к его совершению;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Оглы Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 125 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 декабря 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев 10 дней, со штрафом в размере 125 000 рублей;

исключено из вводной части приговора указание о наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 29.01.2001 г. у Боброва Н.Н.;

из осуждения Ефремова Р.И. за преступление, совершенное 13 октября 2010 г., исключен квалифицирующий признак "организованной группой" (п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наказание снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 140 000 рублей;

приговор в части исчисления срока наказания Боброву Н.Н. отменён, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2011 г. срок наказания Боброву Н.Н. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 г. исчислен с 4 мая 2011 г.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 22 октября 2013 г. приговор Советского районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 г. в отношении Боброва Н.Н., Оглы Р.Г. и Ефремова Р.И. изменены:

в части осуждения Боброва Н.Н.: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 12 августа 2010 г.), по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 17 августа 2010 г.), по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 27 августа 2010 г.), по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 7 октября 2010 г.), по ч. 3 ст. 30 пп. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 12 октября 2010 г.);

в части осуждения Оглы Р.Г. и Ефремова Р.И.: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 27 августа 2010 г.), по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 7 октября 2010 г.), по ч. 3 ст. 30 пп. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 12 октября 2010 г.) отменены, с прекращением производства пол делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию в этой части.

Постановлено считать осужденными:

Боброва Н.Н.: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 4 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 29.08.2005 г. (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Плавского районного суда от 14.09.2006 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей;

Ефремова Р.И.: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2010 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца, со штрафом в размере 60 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 65 000 рублей;

Оглы Р.Г.: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2010 года) к лишению свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 30 000 рублей; исключено указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.12.2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, определения и постановления, выступление осуждённого Боброва Н.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Поддубного С.В. поддержавшего доводы, приведённые в апелляционной жалобе, в интересах осуждённого Оглы Р.Г., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н. об исключении из судебных решений назначение осуждённым Боброву Н.Н., Ефремову Р.И. и Оглы Р.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и о снижении наказания осуждённому Боброву С.В., Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, осуждены:

Бобров - за совершение в составе организованной группы двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства (героин) в особо крупном размере (массой 5,08 гр. и 4,22 гр.);

Ефремов - за совершение в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотического средства (героин) в особо крупном размере (массой 4,22 гр.), а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (героин) в особо крупном размере, общей массой 306,02 гр.

Оглы - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героин), организованной группой, в особо крупном размере (массой 4,22 гр.).

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Бобров Н.Н. просит смягчить назначенное ему наказание;

- осужденный Ефремов Р.И. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводит доводы о том, что президиум Тульского областного суда, отменив приговор в части осуждения его за совершение трех преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений смягчил не в полной мере. Просит о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума Тульского областного суда;

- адвокат Кленин О.В. в интересах осуждённого Оглы Р.Г. оспаривает законность вынесенного в отношении Оглы приговора и последующих судебных решений; утверждает, что уголовное дело рассмотрено судом с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения, свидетеля под псевдонимом "...", являются недопустимыми доказательствами; выражает несогласие с оценкой, данной судом доказательствам по делу, в частности, протоколам осмотра предметов, считает, что выводы суда основаны на предположениях. Оспаривает законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. Считает чрезмерно суровым назначенное Оглы наказание, а также ссылается на то, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа судом не мотивировано. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное Оглы наказание, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, а также изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам адвоката Кленина О.В., вывод суда о виновности Оглы основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства по совершённому им преступлению получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем, по настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой были осуждены Бобров, Ефремов и Оглы, предусматривала возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде штрафа по усмотрению суда.

Однако, назначив Боброву, Ефремову и Оглы дополнительное наказание в виде штрафа, суд первой инстанции свое решение в приговоре не мотивировал.

При рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также президиумом Тульского областного суда указанные обстоятельства надлежащей оценки не получили.

При таких обстоятельствах, назначение осуждённым Боброву, Ефремову и Оглы дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства подлежит исключению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений Боброву и Ефремову, по совокупности приговоров Боброву и Оглы.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении осужденному Боброву окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ был применен принцип частичного сложения наказаний, однако назначенное судом надзорной инстанции наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 лет 8 месяцев лишения свободы) свидетельствует о том, что оно близко к максимальному наказанию при применении принципа полного сложения назначенных наказаний (17 лет 8 месяцев лишения свободы).

Суд надзорной инстанции прекратил производство по делу по пяти преступлениям и назначил наказание по совокупности двух преступлений. Наказание за каждое из совершенных преступлений соответствует установленным по делу обстоятельствам, однако размер наказания в виде лишения свободы, назначенный на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отвечает принципу справедливости, поэтому подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осуждённого Боброва Н.Н. удовлетворить, кассационные жалобы осуждённого Ефремова Р.И. и адвоката Кленина О.В. удовлетворить частично;

приговор Советского районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 22 октября 2013 г. в отношении Боброва Н.Н., Ефремова Р.И. и Оглы Р.Г. изменить,

исключить назначение им дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства за каждое преступление, по совокупности преступлений Боброву Н.Н. и Ефремову Р.И., по совокупности приговоров Боброву Н.Н. и Оглы Р.Г.;

смягчить назначенное Боброву Н.Н. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 15 лет;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Боброву Н.Н. назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 4 мая 2011 г.,

в остальном приговор, определение и постановление в отношении Боброва Н.Н., Ефремова Р.И. и Оглы Р.Г. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Абрамов С.Н.

Судьи

Смирнов В.П.

Шамов А.В.