Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-20685 по делу N А41-12172/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-20685

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - Главного управления региональной безопасности Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 по делу N А41-12172/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу, установил:

Главное управление региональной безопасности Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" неустойки в размере 5 329 293 рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Главное управление региональной безопасности Московской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе государственный контракт от 15.12.2014, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, установив, что датой исполнения ОАО "Ростелеком" обязательств по государственному контракту является 31.12.2014, руководствуясь положениями статей 329, 330, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения срока поставки оборудования и оснований, предусмотренных пунктом 7.3 контракта, для начисления неустойки.

Доводы жалобы, со ссылкой на иные доказательства, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Главному управлению региональной безопасности Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина