Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-19216 по делу N А41-33292/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-19216

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу индивидуального предпринимателя Цой Людмилы Константиновны (Московская область; далее - предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 по делу N А41-33292/16, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "КОСИЯ МИР" (Республика Корея; далее - общество) о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Корейского Коммерческого Арбитражного Совета (далее - арбитражный совет) от 05.02.2016 по арбитражному делу N 15113-0015 о взыскании с предпринимателя оплаты и неустойки по контракту от 19.02.2014.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена индивидуальный предприниматель Цой Людмила Константиновна, установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016, требования удовлетворены, решение иностранного арбитража признано и приведено в исполнение.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещении арбитражным советом о рассмотрении дела, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958, правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений", суды, удовлетворяя требование, исходили из доказанности и подтверждении обществом факта надлежащего уведомления арбитражным советом предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия иных оснований для отказа в исполнении решения арбитража.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова