Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 304-АД16-20830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2016 по делу N А45-25813/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2015 N ПН-59-3-1-15/783 Центрального банка Российской Федерации о привлечении к административной ответственности на основании статьи 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2016 по делу N А45-25813/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2016 по делу N А45-25813/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 304-АД16-20830 по делу N А45-25813/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2017 Определение Верховного Суда России N 304-АД16-20830
12.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3209/16
22.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3935/16
13.07.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25813/15
18.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3209/16
11.03.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25813/15