Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 303-ЭС16-19494 по делу N А51-25319/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 303-ЭС16-19494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилье от А до Я" (истец, г. Владивосток, далее - общество) от 02.12.2016 на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2016 по делу N А51-25319/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 по тому же делу по иску общества к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (г. Владивосток), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (Приморский край, г. Владивосток), Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку о взыскании 472 000 рублей убытков в виде расходов по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, хранению, оплате юридических услуг при участии в качестве третьего лица следователя П. отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП N 5 СУ УМВД России по г. Владивостоку, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016, в иске отказано в связи с отсутствием условий для взыскания спорной суммы в качестве убытков.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, полагая незаконным отказ во взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды установили, что эвакуация автомобиля и последующее его хранение на специализированной стоянке применены в качестве последствия административного правонарушения, выявление которого находится в компетенции органов внутренних дел.

Отсутствие незаконности в действиях органов внутренних дел в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание заявленных расходов в качестве убытков.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилье от А до Я" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова