Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 301-ЭС16-18668 по делу N А82-5688/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 301-ЭС16-18668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Эксперт расчет" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А82-5688/2016

по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (далее - Компания) о взыскании 128 101 руб. 35 коп. (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых актов, Общество (правопреемник закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района", открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1") обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неисполнение Компанией в полном объеме обязательств по оплате услуг по вывозу крупногабаритных отходов, оказанных в рамках заключенных между сторонами договоров от 01.02.2012 N 002-КГО, от 01.05.2012 N 005-КГО, от 01.07.2012 N 004-КГО, от 01.09.2012 N 003-КГО, от 01.11.2013 N КП-МКД/14-КП-25, от 01.05.2014 N 14-КП42, от 01.04.2015 N 15-КП68.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из неподтвержденности наличия задолженности. Суды указали, что представленные Обществом акты Компанией не подписаны, доказательства, свидетельствующие об их направлении в адрес последней, отсутствуют. Кроме того, в отношении периода образования задолженности Общество представило противоречивые сведения.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Эксперт расчет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова