Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. N С01-1189/2016 по делу N СИП-423/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 1 февраля 2017 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Лапшиной И.В.

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ул. Ленина, д. 6, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678174, ОГРН 1021400967092)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2016 по делу N СИП-423/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) к Хобину Геннадию Леонидовичу о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 141732 "Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов" недействительным в части указания патентообладателем Хобина Геннадия Леонидовича, аннулировании названного патента с даты подачи заявки и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием в качестве правообладателя акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛАЛИС" (ул. Советская, д. 3, кв. 32, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678175, ОГРН 1141436000595).

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) - Трубачев Е.О. по доверенности от 06.07.2015 N 77АБ 7554671;

Хобина Геннадия Леонидовича - Мохов Е.В. по доверенности от 22.07.2016 N 14АА 1038578;

общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАЛИС": Мохов Е.В., по доверенности от 21.07.2016.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Хобину Геннадию Леонидовичу о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 141732 "Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов" недействительным в части указания патентообладателем Хобина Геннадия Леонидовича, аннулировании названного патента с даты подачи заявки и обязании Роспатента выдать новый патент с указанием компании в качестве правообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛАЛИС" (далее - общество "ГЕЛАЛИС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2016 по делу N СИП-423/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2017 на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации названных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В пункте 33 названного постановления Пленума отмечено, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

С учетом высказанных в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам позиций сторон президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает возможность мирного урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с этим, исходя из обстоятельств настоящего спора, президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-423/2016 на 27.02.2017 на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

И.В. Лапшина