Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Елина Владимира Александровича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 125008 на полезную модель "мобильное радиоустройство с детектором излучения",
при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Рождественский С.В., Черняев М.А. (по доверенности от 25.01.2017 N 77АВ3219270),
от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-593/41), установил:
Елин Владимир Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.09.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 125008 на полезную модель "мобильное радиоустройство с детектором излучения".
В ходе судебного заседания представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении копии материалов административного дела. Судом с учетом мнения представителей заявителя приобщены документы к материалам дела.
Также в настоящем судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Косарева Сергея Александровича (Москва) и Шептовецкого Александра Юрьевича (Москва) - подателей возражения против выдачи патента Российской Федерации N 125008.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.
Учитывая необходимость извещения Косарева Сергея Александровича и Шептовецкого Александра Юрьевича о настоящем судебном процессе, в целях соблюдения их прав и законных интересов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Косарева Сергея Александровича (Москва) и Шептовецкого Александра Юрьевича (Москва).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 06.03.2017 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. по делу N СИП-15/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц"
Текст определения официально опубликован не был