Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2017 г. N С01-100/2017 по делу N А40-223390/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 (судья Шудашовой Я.Е.) по делу N А40-223390/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (судьи Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Хейнекен Чешская республика"/Heineken republika a.s. (Чешская Республика/, U Pivovaru 1, 27053)

к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG" (Латвийская Республика/Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV- 1023),

о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 278869,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

акционерное общество "Хейнекен Чешская республика"/Heineken republika a.s. (далее - общество "Хейнекен") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (далее - общество "МУЛЬТИБИР") о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 278869 на товарах, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары N 10009142/111115/0005313 без согласия правообладателя, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; об изъятии и уничтожении 1 800 бутылок, содержащих указанный товарный знак, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары N 10009142/111115/0005313.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Центральная акцизная таможня и компания "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 требования общества "Хейнекен" удовлетворены: обществу "МУЛЬТИБИР" запрещено совершать любые действия по использованию указанного товарного знака на товарах, помещенных обществом "МУЛЬТИБИР" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанной декларации на товары без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком; с общества "МУЛЬТИБИР" в пользу общества "Хейнекен" взыскано 100 000 рублей компенсации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отменено в части запрета совершать любые действия по использованию указанного товарного знака, изъятии и уничтожении 1 800 бутылок, содержащих указанный товарный знак, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанной декларации на товары, в удовлетворении исковых требований в соответствующей части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "МУЛЬТИБИР" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" от 27.01.2017 оставить без движения до 02.03.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев