Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2017 г. N С01-93/2017 по делу N А40-152512/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автокомета" (ул. Гурьянова, д. 55, Москва, 109388, ОГРН 1117746747470)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, принятые в рамках дела N А40-152512/2015

по исковому заявлению компании "Хёндэ Мотор Компани"/"Hyundai motor company" (г. Сеул, Корея, регистрационный номер компании: 110111-0085450) и компании "АО "Хендэ МОБИС"/"Hyndai MOBIS CO., LTD" (г. Сеул, Корея, регистрационный номер компании: 110111-0215536) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомета",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/"EMEX-DWC-LLC" (Building N 1, Office N O-1-1, 2&3, DubaiUAE, P.O.Box 16826), общество с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (ул. Энергетиков, д. 22, 1, офис 201, г. Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1145027013999) о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Хёндэ Мотор Компани"/"Hyundai motor company" и компания "АО "Хендэ МОБИС"/"Hyndai MOBIS CO., LTD" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомета" о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании 20 000 рублей компенсации в пользу каждого.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 отменено в части запрета обществу "Автокомета" осуществлять хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI", стилизованное изображение буквы "H" в овале, "MOBIS", ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия Компании "Хёнде Мотор Компани" и акционерного общества "Хёнде Мобис", в остальной части конечный судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Автокомета" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомета" оставить без движения до 27.02.2017.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-93/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин