Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-19679 по делу N А32-32789/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-19679

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А32-32789/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз" к обществу с ограниченной ответственностью "НИЛС Рус" о взыскании 513 000 руб. задолженности по договору от 03.08.2015 N 218 и 24 624 руб. неустойки, 2 821 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о признании недействительным договора от 03.08.2015 N 218 и взыскании судебных расходов, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, по первоначальному иску с ООО "НИЛС Рус" в пользу ООО "Бриз" взыскано 513 000 руб. неосновательного обогащения и 2 821 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Во встречном иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на нарушение судами правил подсудности.

Ссылка заявителя на незаконное принятие судом округа кассационной жалобы не может быть принята во внимание, поскольку возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству нормами арбитражно-процессуального законодательства не предусмотрена.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова