Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-15094
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу Санкт-Петербург - Балтийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (истец) от 13.09.2016 N 65/5319 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А56-58022/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербург - Балтийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (г. Санкт-Петербург, далее - отдел) к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта "Пассажиравтотранс" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании в порядке регресса 352 940 руб. 76 коп. компенсации, уплаченной Хуртову В.А. за период с 01.01.2015 по 01.10.2015, установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 решение от 25.12.2015 и постановление 27.04.2016 отменены, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление от 02.08.2016 и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся кассационной практики рассмотрения указанной категории споров (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 16-КГ15-15, от 23.05.2016 N 53-КГ16-7), пришел к выводу о том, что истребуемая отделом сумма является дополнительной гарантией социальной защиты сотрудника полиции, назначаемой независимо от наличия вины причинителя вреда жизни или здоровью сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем признал невозможным ее взыскание в порядке регресса с пр
