Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2017 г. по делу N СИП-802/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровина В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Пеликан продактс, Инк./Pelican Products, Inc. (Early Avenue, Torrance, California 90505, United States of America 23215) к индивидуальному предпринимателю Боровцу Евгению Евгеньевичу (г. Сочи, п. Дагомыс, ОГРН 314236634500144) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЕЛИКАН" по свидетельству Российской Федерации N 457800 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Пеликан продактс, Инк./Pelican Products, Inc.: Баглай А.А. (по доверенности от 18.10.2016);

от индивидуального предпринимателя Боровца Евгения Евгеньевича: Шульц Е.Ю. (по доверенности от 11.01.2017 N 23 АА 6692225).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Пеликан продактс, Инк./Pelican Products, Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боровцу Евгению Евгеньевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЕЛИКАН" по свидетельству Российской Федерации N 457800 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 30.01.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель компании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель предпринимателя требования компании оспорил, выступил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители компании и предпринимателя высказали намерения мирно урегулировать настоящий спор.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что предприниматель представил в предварительном судебном заседании доказательства фактического использования спорного товарного знака, которые не были направлены в адрес компании, в связи с чем последняя не подготовила мотивированную правовую позицию с учетом этих документов, а также, принимая во внимание, намерения компании и предпринимателя мирно урегулировать настоящий спор, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 февраля 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков