Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 305-КГ17-958 по делу N А40-7835/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 305-КГ17-958

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-7835/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" о признании незаконным отказа министерства в проставлении апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации в 2015 году для предъявления на территории Республики Казахстан, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016, заявленное требование удовлетворено.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-7835/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по тому же делу, а также ходатайствовало о приостановлении названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы 26.04.2016 по делу N А40-7835/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина