Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-19682 по делу N А24-1722/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-19682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 по делу N А24-1722/2016 по иску общества к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - министерство) о взыскании задолженности, установил:

общество обратилось в суд с иском к министерству о взыскании за счет средств казны Камчатского края 582 рублей 52 копеек долга по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с октября 2015 года по январь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 209, 210, 291, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив, что министерство не является управляющей организацией применительно к положениям пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ, и, как следствие, лицом, обязанным к несению расходов на оплату электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды в пользу заявителя, пришли к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 не подлежит рассмотрению по существу на основании статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в части обжалования определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 производство по кассационной жалобе прекратить.

Отказать акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки" в передаче его кассационной жалобы в части обжалования решения Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2016 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк