Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-15247 по делу N А01-2748/2014

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-15247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационным представлением на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 по делу N А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 21.02.2017 в 11 час. 00 мин.

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Краснодарского края и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 21.02.2017 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова