Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19686 по делу N А45-10375/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-19686

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-С" (г. Белово) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015 о процессуальном правопреемстве, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 по делу N А45-10375/2014, установил:

администрация Беловского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Элк" 3 093 200,48 руб., в том числе неосновательного обогащения в сумме 2 682 090,66 руб. за использование земельного участка в период 01.01.2010 по 31.12.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 411 109, 82 руб.

Определением суда от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ООО "СибСМП".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015, иск удовлетворен в части взыскания 1 494 594, 45 руб.

От администрации 15.10.2015 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика на ООО "Сиб-С". К заявлению приложен передаточный акт по состоянию на 17.09.2014.

Определением арбитражного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016, произведена замена ответчика ООО "Сиб-Элк" на его правопреемников солидарных должников - ООО "Сиб-С" (далее - общество "Сиб-С") и ООО "Сириус".

В кассационной жалобе общество "Сиб-С" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество "Сиб-С" зарегистрировано 25.09.2014 при создании путем реорганизации в форме выделения из общества "Сиб-Элк". После реорганизации общество "Сиб-Элк" переименовано в ООО "Стратегия", которое впоследствии прекратило деятельность путем присоединения к обществу "Сириус". Согласно разделительному балансу, утвержденному решением единственного участника общества "Сиб-Элк" от 17.09.2014 N 7, в состав активов общества "Сиб-С", являющегося правопреемником общества "Сиб-Элк", передан объект недвижимости: 2-хэтажное нежилое здание по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13, общей площадью 3 566,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 42:21:0106001:0004:28356.

Удовлетворяя ходатайство о процессуальном правопреемстве, учитывая, что при выделении общества "Сиб-С" нарушены требования пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт, наряду с этим был установлен факт уклонения общества "Сиб-Элк" от уплаты задолженности истцу, суд, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 58, 59, 60, пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 28.05.2013 N 16246/12, пришел к выводу о применении в данной случае правил о солидарной ответственности в отношении общества "Сиб-С" и общества "Сириус".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова