Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-807/2016 "Об отложении предварительного судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230, ОГРН 1037724060560)

о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), выразившееся в нерассмотрении заявления в форме ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2488999 по заявке N 200914651322 и неназначении даты заседания палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности",

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Фирма "Август" (Спортивный б-р, д. 9, г. Черноголовка, Ногинский район, Московская область, 142432, ОГРН 1025006038958),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Сергеев А.В. (по доверенности от 02.02.2016) и Пронин В.А. (по доверенности от 02.08.2016);

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Ковалева О.А. (по доверенности Роспатента от 22.07.2016 N 01/32-588/41);

от третьего лица - Ахмедов Г.А. (по доверенности от 11.02.2016),

установил:

в предварительном судебном заседании судом по ходатайству заявителя приобщены к материалам дела следующие документы: переписка с заведующим отдела Палаты по патентным спорам и определения Целинского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 и от 27.06.2016.

По ходатайству представителя третьего лица к материалам дела приобщен отзыв третьего лица на заявление.

Представитель Роспатента пояснил суду, что не может в данный момент представить материалы административного дела по причине наложения определением Целинского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 ареста на спорное изобретение, а также сообщил о неготовности отзыва на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств.

Учитывая непредставление Роспатентом материалов административного дела по заявке N 200914651322, а также отзыва на заявление, суд не может прийти к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству.

Учитывая запланированный отпуск судьи Снегура А.А., предварительное судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 марта 2017 года на 16 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Роспатент заблаговременно представить копию материалов административного дела по заявке N 200914651322 и мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неисполнение Роспатентом процессуальных обязанностей может повлечь отнесение на него судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур