Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2017 г. по делу N СИП-723/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании RELX Intellectual Properties SA/РЕЛКС Интеллекчуал Пропертиз СА (Espace de l'Europe 3, CH-2000 , (CH))

к закрытому акционерному обществу "Щитовое электрооборудование" (ул. Карбышева, д. 9, г. Владивосток, Приморский край, 690089, ОГРН 1052503764521)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390161 в отношении части товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания RELX Intellectual Properties SA/РЕЛКС Интеллекчуал Пропертиз СА (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Щитовое электрооборудование" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390161 в отношении части товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От истца в суд 31.01.2017 поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также учесть при рассмотрении настоящего дела следующие обстоятельства.

После обращения компании в суд с настоящим иском, а именно 29.12.2016, общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. С учетом этого компания обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390161 в связи с прекращением юридического лица - правообладателя в порядке, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Изучив представленную в материалы дела компанией выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2017 N 3987В/2017 на закрытое акционерное общество "Щитовое электрооборудование" (ОГРН 1052503764521), суд установил, что названное лицо, являющее ответчиком по настоящему делу, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что судом установлен факт ликвидации ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная компанией при подаче искового заявления в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-723/2016 прекратить.

Возвратить компании RELX Intellectual Properties SA/РЕЛКС Интеллекчуал Пропертиз СА из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 26.10.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин