Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., ознакомившись с исковым заявлением компании "Ля Мэзон Моро"/La Maison Moreau (102 Avenue des Champs-Elysees 75008 Paris France) к компании "Кристиан Моро"/CHRISTIAN MOREAU (Route Nationale 86, Lotissement Industriel Les Bretteaux F-42410 ST MICHEL SUR RHONE (FR))
о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "MOREAU" по международной регистрации N 1127415 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
компания "Ля Мэзон Моро"/La Maison Moreau (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением компании "Кристиан Моро"/CHRISTIAN MOREAU о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "MOREAU" по международной регистрации N 1127415 в отношении товаров и услуг 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Приложенная к исковому заявлению доверенность от 06.12.2016, не будучи переведённой на русский язык в установленном законом порядке, не может быть принята судом в качестве такого доказательства, поскольку не позволяет удостовериться в полномочиях представителя на подписание искового заявления;
- доказательства наличия у ответчика статуса юридического лица (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необходимо представить выписку из торгового реестра в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий наличие у него соответствующего статуса и, как следствие, правоспособность юридического лица.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление компании "Ля Мэзон Моро"/La Maison Moreau оставить без движения до 6 марта 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы в суд в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. по делу N СИП-59/2017 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2017
03.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2017
07.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2017
09.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2017