Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. по делу N СИП-288/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" (пер. Уланский, д. 14 А, Москва, 101000, ОГРН 1127799011801) к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (пер. 1-й Волконский, д. 13, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1047796645709), с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Лебедев А.В. (по доверенности от 16.03.2016);

от ответчика - извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил;

от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:

ответчиком представлено ходатайство, к которому приложены документы, истребованные определением суда от 12.01.2017:

- договора от 10.05.2013 N 33/3-2;

- договора от 10.03.2015 N 33/7-1;

- договора от 07.05.2013 N 33/01 и приложения к нему: договор от 10.06.2013 N 33/17, акт от 10.06.2013 N 50/12-1, договор от 10.07.2013 N 50/114-2, акт от 14.07.2013 N 112/15;

- договора от 03.03.2015 N 50/14 и приложения к нему: договор от 12.04.2015 N 50/14-1, акт от 18.04.2015 N 50/14-1, договор от 22.04.2015 N 50/19, акт от 26.04.2015 N 50/20;

- договора от 10.02.2014 N 50/4 и приложения к нему: договор от 12.11.2014 N 50/4, акт от 18.12.2014 N 50/24;

- договора от 23.03.2014 N 114 и акта от 14.12.2014 N 6;

- договора от 03.04.2015 N 16 и акта от 10.12.2015 N 19;

- акта от 17.11.2015 N 50/218 и указанных в нем ведомостей от 03.11.2015 и от 04.11.2015 N 16;

- договоров приема-передачи товара: от 10.04.2014 N 101/5, от 12.04.2014 N 101/7, от 15.04.2014 N 101/8, от 23.04.2014 N 101/9, от 23.04.2014 N 101/12.

По ходатайству ответчика из числа доказательств по делу исключены договор от 10.09.2014 N 23/6, договор от 10.06.2015 N 33/7-1, акт от 10.09.2014 N 22/33-1 и акт от 10.06.2015 N 33/71-1.

Также по ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела копии накладных от 01.05.2015 N 43, от 01.05.2015 N 38, от 30.04.2015 N 67, от 30.04.2015 N 66, от 30.04.2015 N 64, от 30.04.2015 N 63, от 30.04.2015 N 62, от 30.04.2015 N 70, от 16.04.2015 N 14 т, от 29.04.2015 N 31, от 29.04.2015 N 31, от 29.04.2015 N 33, от 30.04.2015 N 35, от 15.04.2015 N 12 т, от 01.05.2015 N 45, от 28.04.2015 N 24, от 28.04.2015 N 26, 28.04.2015 N 27, от 29.04.2015 N 30, от 01.05.2015 N 42, от 01.05.2016 N 71, от 30.04.2016 N 14, от 01.05.2016 N 73, от 17.04.2016 N 16 т, от 01.05.2016 N 39, от 30.04.2016 N 34, от 30.04.2016 N 15, от 01.05.2016 N 29, от 30.04.2015 N 154т, от 30.04.2015 N 150 т, от 30.04.2015 N 147т, от 30.04.2015 N 179т, от 01.05.2015 N 222т, от 01.05.2016 N 231т, от 30.04.2015 N 152т, от 01.05.2015 N 214т, от 30.04.2015 N 146т, от 30.04.2015 N 143т, от 30.04.2015 N 140т, от 30.04.2015 N 138т, от 30.04.2015 N 137т, от 30.04.2015 N 136т, от 01.05.2015 N 227т, от 01.05.2015 N 221т, от 30.04.2015 N 168т, от 01.05.2015 N 218т, от 01.05.2015 N 217т.

Представитель истца поддержал ранее поданное заявление о фальсификации доказательств и представил оригиналы следующих документов: письма председателя регионального отделения истца в Удмуртской республике от 17.10.16, письма председателя регионального отделения истца в Белгородской области от 17.10.2016 N 17/1016, письма председателя регионального отделения истца в Тверской области от 12.10.2016 N 30/Т0, письма заместителя председателя регионального отделения истца в Иркутской области от 15.10.2016 N 45, письма председателя регионального отделения истца в Калининградской области от 12.10.2016 N 35, письма председателя регионального отделения истца в Вологодской области от 13.10.2016 N 17-16, заявления председателя регионального отделения истца во Владимирской области от 19.10.2016.

По ходатайству представителя истца исключены из числа доказательств по делу письмо председателя Центрального совета истца от 10.07.2016 N 175/16, письмо председателя регионального отделения истца в Ростовской области от 17.10.2016 N 273, письмо председателя регионального отделения истца в Республике Карелия, письмо председателя регионального отделения истца в Республике Хакасия N 17 от 11.01.2016.

Представителем истца также представлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы и об отложении судебного разбирательства, к которому приложены информационное письмо автономной некоммерческой организации Научно-консультативный центр судебной экспертизы "Гильдия" от 06.02.2017 о согласии на проведение экспертизы и документы, свидетельствующие о квалификации экспертов.

Представитель истца пояснил, что денежные средства на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам будет перечислены исходя из количества представленных ответчиком оригиналов документов.

Представитель истца предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств, о чем у него отобраны расписки.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в ходе судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы по установлению давности документов, в отношении которого не представлено доказательств направления его в адрес ответчика, а также принимая во внимание неперечисление истцом на депозитный счет суда денежных средств и отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, в связи с чем не может начать проверку по заявлению ответчика о фальсификации доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Также суд полагает необходимым предоставить лицам, участвующим в деле, дополнительное время для проведения переговоров с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

В связи с этим, а также принимая во внимание запланированные отпуска судей Снегура А.А. и Силаева Р.В., суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 23 марта 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить истцу внести на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере, достаточном для оплаты стоимости судебной экспертизы, доказательства перечисления денежных средств представить в суд.

3. Предложить ответчику представить предложения о способах проверки поданного им 12.01.2017 заявления о фальсификации доказательств.

4. В случае заключения мирового соглашения - заблаговременно представить в суд текст мирового соглашения.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев