Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. N С01-106/2017 по делу N А60-24428/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ли Оксаны Ренольдовны (г. Челябинск, ОГРНИП 309744721600027)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу N А60-24428/2016 (судья Бикмухаметова Е.А.)

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к индивидуальному предпринимателю Ли Оксане Ренольдовне

о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Ли Оксана Ренольдовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу N А60-24428/2016.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения заявителю ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое заявителем решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подана в нарушение порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения заявителю.

Учитывая, что основанием для возвращения кассационной жалобы заявителя послужило несоблюдение им апелляционного порядка обжалования решения суда первой инстанций, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 подлежит оставлению без рассмотрения.

Как отмечено в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ли Оксане Ренольдовне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ли Оксане Ренольдовне (г. Челябинск, ОГРНИП 309744721600027) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 29.12.2016. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков