Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "КУПОЛ" - Черняев В.Н. (по доверенности от 21.10.2016), Беляева Е.И. (по доверенности от 29.12.2016), Хлыпало С.П. (по доверенности от 29.12.2016), от ФГБУ "ФАПРИД" - Титунин И.М. (по доверенности от 17.11.2016), Катаева Е.В. (по доверенности от 21.03.2016 N 14), от Министерства обороны Российской Федерации - Крипулевич М.Э. (по доверенности от 16.01.2017), Сусарина А.В. (по доверенности от 16.01.2017),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "КУПОЛ" (ул. Песочная, д. 3, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426033, ОГРН 1021801143374) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 (судьи Садикова Д.Н., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.), принятые в рамках дела N А40-84617/2015,
возбужденного по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229)
к акционерному обществу "Ижевский электромеханический завод "КУПОЛ",
при участии в деле третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103161, ОГРН 1037700255284), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Ижевский электромеханический завод "КУПОЛ" (далее - общество, завод) о взыскании лицензионного платежа в размере, эквивалентном 436 133,80 долларам США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств, и неустойки в размере, эквивалентном 260 756,18 долларам США.
Ответчик предъявил встречный иск о внесении изменений в лицензионный договор от 10.11.2011 N 1-01-11-00767.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Роспатент.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ФАПРИД и Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзывах на кассационную жалобу.
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству в отзыве на кассационную жалобу ходатайствовала о разрешении дела по усмотрению суда в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Министерство финансов Российской Федерации и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на кассационную жалобу не представили.
Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют разрешению кассационной жалобы.
Определением от 25.01.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 07.02.2017 в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор миром.
В судебном заседании 07.02.2017 представители сторон и Министерства обороны Российской Федерации сообщили о неизменности своих позиций. Представители общества проинформировали суд о предпринятых мерах, направленных на урегулирование спора.
Коллегия судей, усматривая медиабельность данного конкретного спора, считает целесообразным на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание в целях предоставления лицам участвующим в деле возможности принять меры к урегулированию спора миром.
Дата судебного заседания после отложения определена с учетом запланированного на февраль-март 2017 года отпуска судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 14.03.2017 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Сторонам и Министерству обороны Российской Федерации предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром и по итогам переговоров представить письменные пояснения о предпринятых шагах и достигнутых результатах.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2017 г. N С01-1224/2016 по делу N А40-84617/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1224/2016
07.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1224/2016
25.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1224/2016
14.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1224/2016
26.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42358/16
07.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84617/15