Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 301-ЭС17-2145 по делу N А43-9949/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 301-ЭС17-2145

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Медико-инструментальный завод им. В.И. Ленина" (ОАО "МИЗ-Ворсма")

о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 по делу N А43-9949/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Республиканского внешнеэкономического государственного предприятия "O`zmedeksport" о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда - Хозяйственного суда города Ташкента Республики Узбекистан от 11.12.2015 по делу N 10-1521/22652 о взыскании с открытого акционерного общества "МИЗ-Ворсма" в пользу Республиканского внешнеэкономического государственного предприятия "O`zmedeksport" 1 000 долларов США штрафа за просрочку поставки товара в рамках исполнения контракта от 15.05.2013 N 507-2/13, 1 625 долларов США штрафа на неиспользование выставленного аккредитива, 1 015 долларов США убытков, а также 203 115,69 сум государственной пошлины и 7 200 сум почтовых расходов,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 названное определение отменено, заявленное требование удовлетворено: признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Хозяйственного суда города Ташкента Республики Узбекистан от 11.12.2015 по делу N 10-1521/22652.

Открытое акционерное общество "МИЗ-Ворсма" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство открытого акционерного общества "Медико-инструментальный завод им. В.И. Ленина" (ОАО "МИЗ-Ворсма") о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 по делу N А43-9949/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина