Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-6264 по делу N А40-149668/2012 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-6264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство Огольцова Юрия Андреевича (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 по делу N А40-149668/12, установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016.

Кассационная жалоба Огольцова Ю.А. подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации через систему "My arbitr" 24.12.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе Огольцова Ю.А. приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что он собственник квартиры, которая в том числе является предметом спора по настоящему делу. Однако Огольцов Ю.А. не был привлечен судом к участию в деле. О существовании обжалуемых судебных актов заявителю стало известно в октябре 2016, когда им была получена копия искового заявления ТУ Росимущества в г. Москве, к которому была приложена копия решения по настоящему делу.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, и приложенные документы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве Огольцова Ю.А. причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство Огольцова Юрия Андреевича (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 по делу N А40-149668/12.

Восстановить Огольцову Юрию Андреевичу (г. Москва) срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 по делу N А40-149668/12.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.