Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-1779 по делу N А22-408/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-1779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сологубовой Лидии Михайловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016 по делу N А22-408/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2017 по тому же делу

по иску прокурора Республики Калмыкия к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Павленко Николаю Ивановичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сологубовой Лидии Михайловне о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: главы крестьянского (фермерского) хозяйства Укурчинова Григория Сергеевича, установил:

прокурор Республики Калмыкия в интересах Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 25.12.2013, заключенного администрацией Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Павленко Николаем Ивановичем (далее - глава КФХ Павленко Н.И.) и соглашения от 05.06.2015 между главой КФХ Павленко Н.И. и Сологубовой Л.М. о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 25.12.2013, применив последствия недействительности ничтожных сделок путем возложения на главу КФХ Сологубову Л.М. обязанности возвратить (освободить) земельные участки с кадастровыми номерами 08:01:070101:188 и 08:01:070101:214.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Договор аренды от 25.12.2013 земельных участков и соглашение от 05.06.2015 о передаче прав и обязанностей арендатора по названному договору признаны недействительными в силу ничтожности; на главу КФХ Сологубову Л.М. возложена обязанность по освобождению земельных участков с кадастровыми номерами 08:01:070101:188 и 08:01:070101:214.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Глава КФХ Сологубова Л.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сологубовой Лидии Михайловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2016 по делу N А22-408/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова