Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20578 по делу N А27-15719/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (г. Кемерово; далее - общество "Кузбасстопливосбыт") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-15719/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (г. Новосибирск; далее - общество "Сибирские недра") к обществу "Кузбасстопливосбыт" о взыскании 7 088 555,11 руб. неосновательного обогащения и 210 685,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения,

с участием третьего лица - администрации Мысковского городского округа, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2016 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на стороне общества "Кузбасстопливосбыт" неосновательного обогащения, поскольку рассматриваемые денежные средства получены ответчиком путем предъявления к исполнению в органы казначейства исполнительного листа, выданного судом на основании судебного акта.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Одновременно суды указали на ошибочность выводов суда первой инстанции, что не привело к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кузбасстопливосбыт" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить решение суда первой инстанции в силе, ссылаясь на нарушение вышестоящими судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с мотивировочной частью постановлений относительно доказанности факта неосновательного обогащения на его стороне.

Вместе с тем достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета статей 167, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу N А45-684/2014 о банкротстве общества "Сибирские недра" в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки (договора цессии), на основании которой общество "Кузбасстопливосбыт" получило данные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов