Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20290 по делу N А66-11850/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20290

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2016 по делу N А66-11850/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - компания) о взыскании 30 543 579 руб. 84 коп., в том числе 27 312 824 руб. 41 коп. полученного ответчиком в период с 16.11.2013 по 18.02.2014 дохода от использования имущества истца и 3 230 755 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 31.07.2015,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Городские коммунальные сети", администрации Максатихинского района Тверской области, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 610, 617, 621, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал не доказанным неосновательное использование ответчиком имущества истца и получение компанией подлежащего возмещению обществу дохода, извлеченного из этого имущества, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова