Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-5544 по делу N А66-1894/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-5544

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2016 по делу N А66-1894/2012, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом должника Абашевой О.Г., выразившиеся во включении в конкурсную массу имущества, приобретенного по договорам лизинга на заемные денежные средства, и в дальнейшей его реализации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

Заявительница обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявительницей документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 названного Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу об отсутствии должных свидетельств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявительницы с учетом установленных фактических обстоятельств (приобретение спорного имущества после регистрации Цветковой О.В. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, непосредственное внесение должником лизинговых платежей, включающих в себя выкупную цену предмета лизинга, включение открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника как кредитора, чьи требования обеспечены залогом спорного имущества должника, приобретенного по договорам лизинга).

Арбитражный суд округа согласился с указанными выводами.

Доводы заявительницы не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение Цветковой О.В. гражданско-правовых сделок, в том числе с целью исполнения договоров лизинга, не свидетельствует о приобретении спорного имущества исключительно в личных целях.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольге Вячеславовне в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов