Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 307-ЭС17-1967 по делу N А21-7283/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 307-ЭС17-1967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Кар-Финанс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А21-7283/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 21.11.2016.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.01.2017 (согласно штампа отделения связи), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Вместе с тем никаких причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным, обстоятельства, приведшие к пропуску срока, не раскрыты.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Кар-Финанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу акционерного общества "Кар-Финанс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А21-7283/2015 возвратить.

Судья

И.В. Разумов