Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20313 по делу N А63-13503/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа "Свердловэлектро" (истец, г. Екатеринбург) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 по делу N А63-13503/2015 Арбитражного суда Ставропольского края по иску акционерного общества "Группа "Свердловэлектро" о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" как солидарного должника 218 992 рублей задолженности по договору поставки от 14.05.2012 N 144/2012-ДЭС/0728-12 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Дагэнергосеть", установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 иск удовлетворен за счет ответчика как солидарного должника по долгам третьего лица, учредителем и участником которого он является.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2016, отменив решение от 11.01.2016, отказал в удовлетворении иска по мотиву недоказанности условий для возникновения солидарной обязанности ответчика по долгу третьего лица перед истцом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Группа "Свердловэлектро" просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных, принятых без применения принципа справедливости и при игнорировании установленных фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции исследовал обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применил к правоотношениям статьи 67.3, 105 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), положения Федерального закона от 26.12.2016 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснения, данные в пункте 31 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поэтому правомерно признал отсутствие у ответчика с третьим лицом солидарной обязанности в связи с отсутствием доказательств того, что основное общество (ответчик) давало обязательные указания, во исполнение которых дочернее общество (третье лицо) заключило с истцом договор поставки.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, основанными на фактических обстоятельствах дела и оцененных доказательствах, не подлежащих пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Группа "Свердловэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова