Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-793 по делу N А15-4172/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство кооператива "Помощь" (далее - Кооператив) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по делу N А15-4172/2015

по иску Кооператива к администрации городского округа "город Махачкала" и муниципальному казенному учреждению "Финансовое управление" администрации городского округа "город Махачкала" о взыскании стоимости сносимых зданий и сооружений, рыночной стоимости изъятого земельного участка и затрат,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Республики Дагестан, муниципального казенного учреждения "Дирекция строящегося универсального спортивного комплекса", Комитета по управлению имуществом города Махачкалы, Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, установил:

кооператив обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Кооператив в ходатайстве сослался на то, что первоначально жалоба была подана им в установленный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы) возвращена заявителю; получив письмо о возвращении жалобы, Кооператив незамедлительно повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Кооперативом в пределах установленного срока, изложенные в нем причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство кооператива "Помощь" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по делу N А15-4172/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова