Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. N С01-173/2017 по делу N А04-313/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский пр-д., д. 7 А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2016 по делу N А04-313/2016 (судья Швец О.Б.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 потому же делу (судьи Дроздова В.Г., Иноземцева И.В., Гричановская Е.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (г. Красноярск, ОГРНИП 308280107900031)

о взыскании 240 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав,

с участием третьих лиц: Гречко Ивана Валерьевича (г. Благовещенск), закрытого акционерного общества "Квадро Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), общества с ограниченной ответственностью "Компания СО. Продакшн" (ул. Садовническая, д. 46, стр. 4, Москва, ОГРН 5147746298057),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: "Соловьи", "Ивушки", "Русь", "А помнишь?", "Клен", "Я хочу обвенчаться с тобой", "Самая желанная", "Выткался над озером...", "Голуби", "Закружится", "Осенний дождь", "Осенний дождь (бонус-трек)", "Метелица", "Огонек любви", "Горлинка", "Не любить невозможно", "Лебединая душа", "Сыпь, тальянка", "Ночка", "Ты лети, моя душа", "Любимая", "Незнакомка", "Тишина", "Поля России" (исходя из 10 000 руб. за каждую фонограмму), всего в сумме 240 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гречко Иван Валерьевич, закрытое акционерное общество "Квадро Диск", закрытое акционерное общество "Компания СО. Продакшн".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размер (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 333.40 Налогового кодекса РФ

1. Кассационную жалобу акционерного закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп оставить без движения до 16 марта 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 16 марта 2017 года.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-173/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев